Представитель ВО «Свободы» заявил, что, с одной стороны, они будут добиваться запрета коммунистических организаций, а с другой – вместе с КПУ (видимо, еще до запрета) будут поддерживать запрет торговли землей. Случайно ли это совпадение партийных программ? Партии, считавшиеся ранее маргинальными, набрали вместо около ¼ голосов избирателей. За что же проголосовали эти люди? За разное или за одно и то же?

Программа КПУ приведена на сайте партии.

Программа ВОС также есть на ее сайте  и обсуждалась ранее.

Обе программы уделяют немалое внимание философии своих партий, описанию глобальных целей и задач, взглядам на историю. Программа КПУ в этом отношении превосходит все остальные программы – описание истории СССР и независимой Украины, рассказ о будущем бесклассовом обществе занимает значительно больше места, чем предложения, что же делать сегодня.

Естественно, философия, описание конечной цели, исторические экскурсы в программах КПУ и ВОС противоположны друг другу. Но вот предложенные конкретные шаги удивительно совпадают.

Это можно проиллюстрировать примерами.

Экономика.

 Ухвалити Закон про стратегічні підприємства та стратегічні галузі. Заборонити приватизацію стратегічних підприємств і повернути у державну власність раніше приватизовані. Гарантувати державний контроль над природними монополіями.

 - создание мощного, конкурентоспособного на мировых рынках государственного сектора экономики, прежде всего возвращение в кратчайшие сроки в общенародную собственность имеющих стратегическое значение предприятий базовых отраслей промышленности: топливно-энергетического комплекса, металлургии, машиностроения, военно-промышленного комплекса, высокодоходных производств в других отраслях, а также транспорта, систем связи и инфраструктуры;

Розвивати конкурентоспроможні галузі української промислової та інноваційної діяльності: харчопереробну, авіа-, судно-, верстато- та машинобудування, ВПК та космічну галузь. Спрямовувати державну підтримку на високотехнологічні, наукоємні, інноваційні, імпортозамінні та вертикально інтегровані галузі. Ухвалити державну програму розвитку виробництва сільськогосподарської техніки.

 разработку и осуществление конкретных программ модернизации отраслей отечественной экономики, перевода их на современную технологическую базу, прогрессивное изменение отраслевой структуры,  повышение эффективности;

Какая из цитат из чьей программы? Они явно выглядят как перевод с украинского на русский и обратно. Стратегические отрасли исключительно в госсобственности, государство развивает практически все, что движется.

А вот про банки.

Забезпечити контроль держави над банківською сферою (державні банки мають становити щонайменше 30% банківського капіталу країни). Ввести кримінальну відповідальність за антисоціальну монетарну та іншу політику НБУ, яка призводить до зубожіння широких верств населення.

- создание эффективного государственного банковского и инвестиционного сектора,  обеспечение стабильного курса национальной денежной единицы.

У ВОС больше конкретики, у КПУ общие слова. Но обе требуют передачи государству «командных высот».

Відновити і повернути у державну власність санаторно-курортні комплекси. Заборонити перепрофілювання санаторіїв. Заборонити приватизацію курортних та санаторних земель на всій території України

восстановлению системы государственных учреждений отдыха, оздоровления и творческого развития детей

И в деле национализации санаториев ВОС не одинока, просто у КПУ все абстрактно, обще, как было принято на партсобраниях эпохи застоя.

Та по всем сферам жизни. Вот про энергетику:

Ухвалити державну програму енергетичної незалежності України за принципом: "зменшення споживання, збільшення видобутку, диверсифікація джерел". Розвивати вугільну промисловість як пріоритетну галузь

- достижение энергетической независимости отечественной экономики за счет увеличения выработки собственных энергоресурсов, в том числе за счет наращивания добычи и переработки угля, использования возобновляемых источников энергии, внедрения энергосберегающих технологий;

А вот про торговлю землей:

Заборонити в Україні торгівлю землею сільськогосподарського призначення

- недопустимость превращения земель сельскохозяйственного назначения в предмет купли и продажи,

Одни требуют «Зобов'язати будівельні компанії зводити соціальне житло за доступними цінами згідно з державною програмою», другие «государственное финансирование строительства социального жилья для малообеспеченных граждан, молодых семей»;

Одни «Встановити пряму залежність розміру пенсії від стажу роботи та допустиме п'ятикратне співвідношення між максимальною і мінімальною пенсією для солідарної пенсійної системи», другие  «обеспечения граждан достойной пенсией в зависимости от трудового стажа, недопущения уравниловки и нарушения принципа справедливости при назначении пенсий».

Ни у тех, ни у других ни малейшего намека, за счет каких ресурсов они будут развивать все отрасли экономики, обеспечивать бедных, старых, селян и детей.

Не думаю, что это – плагиат, уверен, программы – независимы, хотя и очень похожи. Просто источник идей у них один и тот же. СССР.

Государственное устройство и общественные отношения.

Тут тоже встречаются удивительные совпадения.

Запровадити обрання: місцевих суддів

Переход к выборности судей низового звена непосредственно гражданами соответствующих территорий

Забезпечити територіальним громадам право відкликати депутатів місцевих рад, суддів місцевих судів та право висловити недовіру голові виконавчого комітету, землевпоряднику і керівникові відділу внутрішніх справ шляхом референдуму.

- введение практики отзыва избирателями депутатов всех уровней и судей, не оправдавших доверия трудящихся;

КПУ повторяет популярную советскую формулировку, ВОС «творчески развивает марксизм», добавляя к ней землеустроителя.

А вот еще более интересная перекличка программ.

Забезпечити можливість найманим працівникам набути право власності на підприємства державної та комунальної форм власності, брати участь у їхньому управлінні та в справедливому розподілі прибутків. Дозволити працівникам продавати свою частку в підприємстві виключно відповідному підприємству. Зобов’язати працівників, які припинили трудові відносини з підприємством, продати свою частку цьому підприємству.

- создание советов трудовых коллективов, наделенных полномочиями для осуществления контроля за хозяйственной деятельностью предприятий;

Вроде ВОС говорит о собственности? Но это специфическая собственность, которую нельзя продать и которую надо вернуть при увольнении. Фактически, это то же самое «самоуправление трудовых коллективов», просто ВОС это подробнее раскрывает.

«Розвивати соціальну сферу на селі. Способствовать радикальному изменению отношения к развитию социальной сферы особенно в сельской местности».

«Надати право місцевим громадам обмежувати торгівлю алкогольними напоями. Встановити спеціальний податок на алкогольні напої, тютюнові вироби. Введение государственной монополии на производство и реализацию ликеро-водочных напитков и табачных изделий»

«Заборонити рекламу тютюнових виробів та алкогольних напоїв у будь-якій формі. Встановити кримінальну відповідальність за пропаганду наркоманії та сексуальних збочень. Ужесточение наказания за … пропаганду порнографии, насилия».

Можно цитировать и цитировать. Если не обращать внимание на переход с украинского на русский, разницу заметить невозможно. При этом у ВОС больше подробностей и лучше учитываются реалии сегодняшнего дня, у КПУ часто простой повтор лозунгов советских времен

Идеологии разные, поведение одинаковое

Декларируемые цели, идеологические основы, провозглашаемые партийными программами противоположны. А вот предложения по их реализации удивительно похожи.

Здійснити публічний судовий процес над комунізмом. Добитись у судовому порядку заборони комуністичної ідеології як людиноненависницької і такої, що завдала невиправної шкоди українському народові. Запровадити кримінальну відповідальність за будь-які прояви українофобії.

Компартия требует запрещения неонацистских организаций, появившихся в Украине, установления уголовного наказания за любые проявления фашизма.

Вряд ли кто-то сомневается, что под нацистскими и фашистскими организациями КПУ имеет в виду ВО «Свобода».

Т.е. принцип общий – запрет и уголовное преследование конкурентов по радикальному сектору.

И еще одно сходство, хотя, на первый взгляд, отличие

«Винести на всенародне обговорення проект Закону про пропорційне представництво в органах виконавчої влади українців та представників національних меншин. Зобов'язати кандидатів на всі виборні посади вказувати в офіційних біографіях національну приналежність»

«Пересмотр избирательного законодательства в целях обеспечения соответствующего удельному весу в составе населения представительства в Верховной Раде Украины, органах местного самоуправления рабочих, крестьян, интеллигенции, женщин, молодежи»

Опять у ВОС все подробно прописано. Национальность берется из свидетельства о рождении, где указана национальность родителей. Избираясь или выдвигаясь на должность, каждый обязан указать свою национальность, если выявится обман, человек лишается мандата. Техническая реализация предложения подробно продумана. У КПУ все наоборот. Как определить, кто рабочий, крестьянин, интеллигент? В СССР все работали на госпредприятиях, у каждой должности было указание, рабочая она или крестьянская. Сегодня, например, уборщица – рабочая по советской классификации, может числиться клининг-менеджером. Куда ее заносить, и в каком документе зафиксировано, по какой избирательной курии она проходит? КПУ не заморачивается подробностями, в отличие от ВОС, для нее важна внешняя схожесть с тем, как было в СССР.

Различие в программах чисто внешние. Есть европейский принцип национального государства – нацию образуют граждане, взявшие на себя одинаковые обязанности и имеющие одинаковые права. Эти граждане воспринимают друг друга как «своих». Различий у этих граждан множество – происхождение и религия, место жительства и вид занятий, способ заработка и размер дохода, пол и возраст, взгляды и образование. Граждане могут объединяться вокруг этих различий в организации гражданского общества или не обращать на них внимания по своему усмотрению. Но к их правам, в т.ч. занимать  должности, избирать или избираться это не может иметь никакого отношения. И тем более все эти различия не могут фиксироваться в обязательных документах государственного учета, которых в демократическом государстве также не должно быть.

Практика, к которой обращаются КПУ и ВОС недемократическая, неевропейская и губительная для государства, она разрушает политическую нацию, гражданскую солидарность, провоцирует внутренние конфликты. Это практика родом из СССР.

В программе КПУ еще множество абстрактно сформулированных и не раскрытых предложений, родом оттуда же, от возрождения народного контроля до бесплатного образования и высокой зарплаты молодым ученым. Жившие в СССР могут помнить, что и в те времена родители школьников жаловались на поборы, а молодые ученые, имевшие семью, ночами подрабатывали грузчиками или сторожами. Никаких подробностей, как организовать образование или науку не предлагается. При этом программа подтверждает, что способы организации жизни начала 20в. в новых условиях не сработают. А какие сработают? Не говорится.

Программа КПУ прямо обращается к символам и формулировкам советской эпохи.

Программа ВОС более современна. В ней применяются термины из европейской жизни, она упоминает подробности сегодняшнего дня. Она, в отличие от программы КПУ, постсоветская, т.е. правилам поведения и шаблонам сознания советских времен старается дать названия из европейской практики.

Но вот эти представления о жизни, лежащие в основе обеих программ, абсолютно одинаковы.

Командные высоты в промышленности, сельском хозяйстве и финансах принадлежат государству. Все, что нуждается в попечении и развитии, опекается и развивается государством.

Представление о роли населения (рабочий контроль на производстве, отзыв депутатов, выборы судей) – также из советских времен. Все, что не нравится и мешает – запретить и ввести уголовное наказание. И попытка ввести вместо всеобщих выборов какие-то курии, «позитивную дискриминацию», обеспечение искусственной пропорциональности – также повтор советской практики.

Общее в программах – они обращаются к советскому, которое сидит в глубине сознания украинских избирателей. И до сих пор получают положительный отклик.