Автор: В. Рапопорт

Когда заходит разговор о льготах, их многие осуждают. Но не все.

Например, льготы руководству. То пенсии в 30-40т.гр себе назначают (и про матпомощь не забывают), то сотни гектар заповедника за копейки приватизируют.

Отменить льготы?

«Это популизм», - отвечают высокие начальники. Сколько там стоят эти пенсии или заповедники? Ну, пусть даже 100млн в год. Разделите на 45млн. населения. Много Вы получите, даже если все пенсии и Межгорья заберете? Ни одной проблемы это не решит.

Удивительно, но эта точка зрения популярна и среди продвинутой публики, не имеющей начальственных льгот. Более того, она считается «либеральной».

Напоминают про декабристов, которые боролись за то, чтобы не было бедных. Подразумевая, что критики привилегий власти – наследники большевиков, борются, против богатых.

То, что пенсия в 30000гр плюс материальная помощь выглядит аморально на фоне 1000гр заслуженных врачей и учителей не воспринимается.

Разницы между заработанным на конкурентном рынке и полученном из бюджета не замечают.

А что же решит наши проблемы? Льготы населению. Там, действительно, десятки миллиардов ежегодно. Их отмена позволила бы существенно сократить налоги, например.

«Да как можно сравнивать несколько сотен в месяц у ветерана или чернобыльца с сотнями тысяч и миллионами, которые получают высокие чиновники», - возмущаются общественные активисты. Вот Межигорье, вышки Бойко, пенсии в десятки тысяч гривен в месяц – это надо отнять. А льготы многодетной матери или детям войны не тронь!

То, что эти несколько сотен в месяц получают 10-15млн.чел. по стране, и в сумме это выходит больше, чем все легальные льготы чиновников, не воспринимается.

Как в анекдоте – все согласны на колхоз, но только в соседнем селе.

Хорошо ли быть богатым? Хорошо. Только не за чужой счет.

Чиновник получает свои доходы из бюджета. Пенсии, зарплаты, материальную помощь. Конечно, он должен поучат достаточную зарплату и иметь право на достойную пенсию, чтобы успешно работать. Но нельзя иметь доход из бюджета, в 30-40 раз выше средней зарплаты по стране (с которой берутся налоги на его, чиновника, содержание), получать пенсию, во столько же раз выше средней пенсии. Это аморально, это противоречит здравому смыслу и элементарным принципам менеджмента.

А как же на счет либерализма? Это полная противоположность либерализму, это патримониальное общество с авторитарным лидером и армией чиновников, командующих всем, что движется. Преодолеть это общество - значит преодолеть и завышенные доходы номенклатуры и их роскошный образ жизни, их возможности брать из бюджета без счета, их права разрешать и запрещать по своему усмотрению. Преодоление патримониализма – это, в т.ч. и контроль за расходами чиновников. В либеральном обществе человек, живущий на средства бюджета, не может тратить на себя больше, чем легально получает.

В СССР пропагандировалась личная скромность в быту. Партийные вожди не афишировали свои истинные доходы. В Перестройку публиковалась история про секретаря райкома, который разместил свой американский внедорожник в глуши в 200км от дома. Все было – а легально воспользоваться не могли.

Почему-то, эти люди восприняли рынок и демократию как возможность публично брать из бюджета и гордиться этим. К либерализму это не имеет никакого отношения. Чистый пережиток СССР.

Можно ли сохранить льготы населению? Нельзя. Эти льготы – часть нашей системы власти. И должны уйти вместе с ней.

Нынешняя власть слаба, непрофессиональна, озабочена своими проблемами, своей устойчивостью, а вовсе не страной. А от своих возможных недругов откупается льготами.

Чтобы давать льготы, она отнимает еще больше денег у тех, кто что-то делает – производит товары, оказывает услуги. Она отнимает для себя и еще для выплаты льгот тем, кто может поставить под сомнение их стабильность.

Льготы несправедливы.

Льготы – инструмент феодального правителя, у которого нет денег, но есть потребности.

Льготы утверждают неравенство, их не должно быть в цивилизованном государстве, и их нет, практически нигде, кроме Украины.

Льготы искажают экономические отношения, делают невозможным реальное местное самоуправление.

Льготы достаются не самым бедным и нуждающимся, а тем, кто активнее в их добывании или ближе к распределителю.

У Украины нет достаточно денег для выплаты льгот, у нас нет нефтедолларов, процент изъятия денег государством итак слишком велик, а все равно не хватает.

Бедным или заслуженным надо платить (пенсии, стипендии), чтобы доход позволял им расплачиваться за нужные товары и услуги. Платить в тех размерах, в которых позволяет наша экономика.

Сохранение льгот – такой же пережиток СССР, как и льготы номенклатуры.

И убрать одно без другого нельзя. Только вместе.

Это даже не либеральный, это просто естественный взгляд на вещи.