02.10.2012 г. Верховная Рада приняла за основу законопроект 8711 «щодо захисту прав дітей на безпечний інформаційний простір». Несмотря на название, в законопроекте практически не упоминаются дети. Зато вводится уголовная ответственность за ввоз, изготовление, распространение произведений, пропагандирующих гомосексуализм. Пропаганда гомосексуализма запрещается на ТВ, радио, в печатных СМИ.
Либералы не могут поддерживать подобных ограничений. Почему законопроект вреден всем гражданам, независимо от взглядов или ориентации, рассказывает молодежный активист из Запорожья Даниил Лось.
Чем вызван данный законопроект? Геи в Украине действительно ходят в обнимку, никого не боясь?
Ведь будущее создает не коммунист Евгений Царьков (один из авторов законопроекта – КЛ), лидер гомофобного рейтинга, составленного гей-активистами в июле, открыто ностальгирующий по сталинским временам, в том числе и в вопросе криминализации мужеложества. Будущее создаем мы, граждане Украины, несущие прямую ответственность за выбранную власть.
Законопроект 8711 противоречит Конституции Украины, десятку внутренних законов, договоренностям, с таким трудом подписанным Украиной с ООН, Европейским Союзом. Законопроект ставит под сомнение дальнейшее членство нашей страны в Совете Европы.
«Больше конкретики!» – попросит читатель. Ведь каждый хочет спокойно жить и не видеть то, что вызывает отвращение. Этим-то и воспользовались наши политики, дабы перед выборами защитить украинца: не повышением заработной платы, не построением больниц, школ или все тех же «вечных» мостов и даже не раздачей бесплатной гречки бедным пенсионерам. Они придумали лучший план: сначала разделить народ языковыми законами, а потом создать общего врага – гея.
«В чем опасность законопроекта 8711 для меня, самого натурального «натурала» – спросите вы?
Дело в том, что понятие «пропаганда гомосексуализма» законопроектом вовсе не раскрыто. В мире под пропагандой понимаются прямые призывы, в данном случае, вступать в гомосексуальные отношения. В Украине под пропагандой понимают обычное информирование, упоминание самого факта наличия таких отношений.
«Гомосексуальность – явление врожденное» – говорят мировые эксперты. А значит, ее пропаганда невозможна, как и пропаганда рыжего цвета волос или голубого цвета радужки глаза. Да и логично ли пропагандировать образ клоуна, навязываемого гомофобным обществом, презираемого большинством и де факто лишенного многих прав? Кто скажет, что гомосексуальность считается в нашей стране модной, «пусть первый бросит в меня камень»!
Закон действительно сформирует то самое долгожданное гомосексуальное гетто (или скорее секту – ведь территория проживания останется общая). Но наши ультраправые политики забыли, что запрет на информирование, попадающий под понятие пропаганды, приведет к еще большему росту ВИЧ и ИППП, возникновению новых инфекционных и психических эпидемий, включая самоубийство трудоспособной молодежи.
А что будет в школах, университетах? Чайковкий превратится в воскового Ленина, с искусственной биографией и сомнительной личной жизнью, которая не позволит глубоко проникнуться творчеством композитора. А ведь жизнь творца – лучший путь к пониманию его творения!
Мифы Древней Греции исчезнут со страниц истории, а учебники будут начинаться с образования средневековых государств. А если вообще заглянуть в личную жизнь монархов, возникнет непреодолимое желание всецело запретить воспоминание о прошлом – ведь гомосексуальность сопровождает историю человечества с времен Палеолита, судя по наскальным фрескам найденным сегодня.
Да ладно с ней, с историей – что будет с психологией, сексологией, психиатрией? Любое исследование будет попадать под запрет. Наша наука сделает сотню шагов назад, пока не упрется в шлагбаум Европейского Союза и окончательно не перекочует туда с последними украинскими «мозгами». И если не применять этот закон выборочно к «неугодным», как порой принято делать у нас в Украине, а полностью, ко всем, то под его удар может попасть практически каждый, как это было до отмены статьи в далеком 1991-м.
«Мы же стремимся в Евросоюз, а там активно пропагандируются однополые браки. В Берлине, например, по инициативе городского управления образования школьникам объясняют такие явления, показывают пособия. Это же содом и гоморра!» – негодует Царьков. (Заметьте, информация о явлении воспринимается автором законопроекта как пропаганда! – КЛ).
Но недавний факт того, как права верующих были защищены в той же Германии (в Кёльне), при попытке сторонников «Pussy-Riot» сорвать богослужение , им почему-то замалчивается. Где же тут религиозная ненависть, которую видят на «прогнившем» Западе погрязшие в гомофобии политики?
Виталий Кличко, лидер партии «УДАР», проживший, в отличии от Царькова, в той же Германии довольно длительное время и занявший шестое место в списке дружественно настроенных к геям знаменитостей, имеет диаметрально противоположную позицию: «Это личное дело каждого. Нужно относиться с пониманием. Я не приверженец однополых браков – этот вопрос меня не касается. Это личное дело тех людей, которые принимают решение вступить в такие однополые браки, и в этом плане мы не должны ущемлять их желания». Не испугала отца ни «обнаженная» Европа, не ее толерантность к геям: может Виталий просто занимается воспитанием ребенка, а не пьет пиво по кабакам после работы? Наверняка он не против, чтобы его сын рос в такой же толерантной Украине.
Признаюсь, я долго думал, чем закончить статью. Хотелось чем-то объединяющим и не навязчивым – ведь сказано было предостаточно и каждый сформировал свое независимое мнение... И снова вернулся к злосчастной фабуле закона. Никуда мне от нее не уйти. Ведь кто, как не вы, гетеросексуальное большинство, способно защитить в этот момент Украину! Ничего лучше, чем слова немецкого пастора времен фашистской Германии я не нашел: «Сначала пришли за коммунистами, но я ничего не сказал, потому что не был коммунистом. Потом пришли за евреями, но я ничего не сказал, потому что не был евреем. Потом пришли за католиками, но я протестант, и снова промолчал. А когда пришли за мной – сказать за меня уже не было некому». Политических выборов в Украине будет еще много, а вот одних геев на все не хватит. Может, следующим «врагом нации» станете Вы?
Даниил ЛОСЬ. Активист Всеукраинской либеральной молодежной общественной организации «Европейская молодежь Украины», Всеукраинской общественной организации «Гей-Форум Украины».
Обсуждение:
Таня 10.11.2012 19:30
Даниил, ты уже - гей. Что ж тебе не живется спокойно? Скромность украшает человека. Или тебе приятно бы увидеть в школах Украины свою физию?
ЛОСЬ 22.11.2012 23:43
Гомофобное общество заставляет меня это делать, как бы я этого не хотел. Когда Украина станет либерально страной со всеми вытекающими правами для ЛГБТ - моего лица в качестве гей-активиста не будет. А в школах хватает "физий" Оскара Уайльда и Петра Чайковского. Вот только истинное лицо гениев на данный момент скрывается под гнетом гомофобии и комплексов учителей. Разве преподаватель должен врать, скрывая истинные факты, которые помогли бы ученикам через призму биографии лучше понять творчество великих? Настоящий гей-активист борется за то, что б не быть геем, что б стать обыкновенным гомосексуальным членом общества. Но общество обязательно напомнит мне о том, что я гей, когда захочу заключить союз с парнем и остаться вместе с ним при получении работы. Нас разъединят, применив к нам двойные стандарты. Вы считаете это справедливым? И пока несправедливость будет в стране, быть моему фейсу на страницах газет.
Таня 21.12.2012 17:54
Когда я прихожу на работу, я не заявляю всем о том, что у меня есть парень. Вам не напоминают о том, что вы гей. Вы сами об этом сообщаете. Просто непонятно ваше стремление обозначить обществу вашу сексуальную ориентацию. Вы ставите себя в один ряд с Уайльдом и Чайковским...почему? Призма биографии - это половое влечение? Вы считаете, есть какая-то зависимость между талантом и сексуальными предпочтениями?
Даниил 01.01.2013 04:28
1) Семейная жизнь гения, его переживание влюбленности как гетеросексуальн ой, так и гомосексуальной не только неотъемлемая часть биографии гения, но и неоценимый сознательный или бессознательный отпечаток на его творчестве, которое несомненно имеет ценность для общества как достояние культуры. Через призму того, что ощущал в тот или иной момент гений мы можем лучше понимать его произведение и то, что хотел сказать творец. Мы всегда упоминаем о глухоте Бетховена и Симфонии номер 40, но прячем Оскара Уайльда, когда даем читать «Портрет Дориана Грея» в старших классах школы.
2) Да даже одно биографическое описание жизни любого «человека поиска» (Сальвадора Дали? Михаила Коцюбинского?) – уже «книга», которая может многое сказать. Мы вспоминаем, что у Ленина была надежная помощница Крупская, но не говорим о несчастном браке Чайковского, который, именно из-за его сексуальной ориентации просуществовал около года. Мы против двойных стандартов и считаем их оскорбительным надругательством над культурным достоянием общества.
3) Приходя на работу, я не заявляю о своей сексуальной ориентации. Мало того, считаю это неуместным: семейная и постельная жизнь личное дело каждого. О гомосексуальной ориентации узнают через «сарафанное радио» или на корпоративе, если человек не хочет врать, обманывать, изворачиваться. И вот тут как карта ляжет: мы имеем сотни случаев, когда людей увольняли именно по факту сексуальной ориентации, сообщая об этом человеку лично или нет.
4) Я ставлю себя в один рядом с Уайльдом ровно столько, сколько ассоциирую себя с Тарасом Шевченком, считая себя патриотом и сыном Украины. Но не исключаю факт, что мой портрет появится в учебнике, который будут читать ваши дети. Предположим, как борца за права Ваших детей. Не обязательно права ЛГБТ :) Жизнь короткая, но память истории безгранична. Пускай моими судьями будут потомки.