Правила владения землей определяют характер государства. В феодальных странах земля принадлежала территориальным образованиям. Не всегда даже разделялось, кому именно, Герцогству или Герцогу лично. По мере закрепления прав на землю за фактическими владельцами: аристократией, купцами, крестьянами, возникает современная Цивилизация.

Земля в России до революции

В российской Империи понятие собственности появилось в законодательстве только при Екатерине II. Но до сер.19в. и в общественном сознании, и в юридической практике преобладало мнение, что вся земля – государственная, дается в «кормление» или пользование. Так, в Петровской Указе 1701г. было сказано: «все служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет».

Крестьянские же хозяйства, и после отмены крепостного права, в большинстве своем, оставались в общине, которая определяла размер каждого землевладения и ограничивала распоряжение им. Без общины крестьянин не мог продать свой пай, перебраться в город. На общину возлагалась уплата налогов. Периодически проводился «черный передел», когда землю заново делили между хозяйствами пропорционально изменившемуся количеству работников. Эта процедура, исключающая всякое понятие о собственности, являлась идеалом для революционеров всех времен, и остается им для современных борцов за «справедливость» и «традиции». Условия освобождения в 1861г. обязывали крестьянина заплатить выкупные платежи, для большинства совершенно непосильные. До их выплаты он оставался в зависимом положении.

По данным земельной переписи 1905 г., в 50 губерниях Европейской России насчитывалось 12,3 млн. дворов, владевших 138,8 млн. дес. надельной земли. На общинном праве владели землей 9,2 млн. дворов (76,7% всех дворов), которым принадлежало 100,7 млн. дес. (80,4% надельной земли).

Столыпинская реформа была направлена на разрушение общины и переход крестьянства к частной собственности на землю. В целом по России к 1 января 1916 выделились из общины и укрепили землю в личную собственность только 2,5 млн. дворохозяев (27% всех общинных дворов), имевших 15,9 млн. дес. (14% всех общинных земель).

Украинский крестьянин в своем отношении к собственности коренным образом отличался от российского.

Россия состоит из различных регионов с разным отношением к общине, в т.ч. и с крепкими индивидуальными хозяйствами. Но в большинстве из них община проявила устойчивость ко всем изменениям новой эры. В этом проявлялось пренебрежительное отношение широких масс к собственности, что сказалось на общественном устройстве. Украинское крестьянство демонстрировало прямо противоположное отношение. Уже к 1861г. до 85% крестьян Правобережья и до 70% Левобережья вели единоличное хозяйство. Поэтому большинство украинских крестьянских семей получали индивидуальное право на землю и лично отвечали за выплату долга.

В результате столыпинской реформы в Таврической губернии из общины вышли 63,6% еще находившихся в ней хозяйств, в Киевской 48,6%. Украинские крестьянские хозяйства были больше и устойчивее, чем в среднем по России. Особенно выделялся Степной регион, в котором 20% хозяйств имело более 4-х лошадей (зажиточные), а треть – 2-3 лошади (средние). По другим регионам более 4-х лошадей имело не более 10% крестьян. В целом по Украине количество кулацких (зажиточных хозяйств) перед революцией определяют в количестве 450-500т.

Основное их количество было сконцентрировано на Юге – 56%, на Левобережье - 18%, а в Киевской и Подольской губерниях лишь 10% общего количества. Не случайно, украинские зажиточные крестьяне, в отличие от большинства регионов России, контролировали умонастроение деревни, являлись для остальных крестьян примером и авторитетом. Но ограничения по продаже земли привели к появлению в селе бедноты. Эти люди имели землю (часто в недостаточном количестве), но не имели орудий обработки, опыта, желания вести хозяйство. Поэтому свою землю они сдавали в аренду, а сами нанимались к помещику или кулаку.

Удивительно, но именно такую, доказавшую свою негодность, систему воспроизвела и всеми силами защищает нынешняя украинская власть.

Удельный вес бедняцких хозяйств в Украине был ниже, чем в других регионах, но тоже значительным. В том же Степном регионе ¼ хозяйств было безлошадными.

Земля и революция

Ленинский Декрет о земле реализовал эсеровскую программу превращения всей землю в общинную. Помещичьи и крупные кулацкие хозяйства национализировались и раздавались крестьянам в соответствии с количеством работников. Поскольку вся земля объявлялась государственной, ее передел становился обычной процедурой. Руководил переделом местный совет. До тех пор, пока крепкий крестьянин имел реальную власть в украинском селе, эта процедура его устраивала. Однако это не устраивало власть. Большую часть земли (70%) не отдали крестьянам, а организовали на ней коммуны и колхозы. С другой стороны, власти нужен был хлеб, она обложила крестьян разверсткой, в рамках которой забирала большую часть урожая. Украинский крестьянин ответил массовыми восстаниями. Их особенность – в восстаниях участвовало все крестьянство. Бедняк и середняк ориентировались на зажиточного крестьянина, они мало получили от Советской власти, они не желали бесплатно кормить город. Особенно плохо пришлось бедняку, у которого после национализации помещичьих и кулацких хозяйств пропал источник заработка. А надел он получил совсем небольшой, особенно в Киевской и Подольской губерниях.

В результате вся Украина была охвачена крестьянскими восстаниями. В.И.Ленин удивлялся, из Сибири, с Урала удается получить хлеб для Советской власти, а из Украины – не удается. Война приобретала характер борьбы города с деревней за бесплатные продукты. Украинская деревня выступала в этой борьбе консолидировано.

Советская власть изменила тактику. Руководитель земельного отдела ЦК Яковлев объяснял украинским коммунистам разницу между украинским и русским крестьянином. Отличительные черты украинского среднего крестьянина - более зажиточный уровень хозяйства, «индивидуалистическое сознание и крепкие анархические тенденции». Этот крестьянин борется и с советской властью, и с деникинской. Нужны конкретные меры, чтобы улучшить отношение середняка к власти. Без этого силовые действия не дадут результата, внушал он украинским большевикам, которые верили только в «усиление борьбы с бандитами». Новый Закон о земле от 5.02.1920г., признал неприкосновенными все существующие трудовые крестьянские хозяйства. По нему все бывшие помещичьи, удельные, казенные и монастырские земли, в том числе совхозов, и части земель сахарных заводов без всякого выкупа переходили в пользование всех крестьян, в первую очередь безземельных и малоземельных. 9.05.1920г. принят закон о создании Комитетов незаможных селян. До этого были комитеты бедноты – комбеды, но они не играли особой роли в жизни деревни.

Комнезамы получили право на отчуждение кулацкой земли, скота и инвентаря, и даже часть карательных функций, которые ранее принадлежали чрезвычайным органам. В частности, конфискации у врагов Советской власти домашнего имущества, выселения их из занимаемых жилищ, которые передавались бедноте для личного использования или общественных нужд, привлечение кулаков к принудительному труду, право ареста и препровождения в места лишения свободы. Они создавали отряды самообороны для борьбы с бандитизмом, отрядам давалось право отбирать у кулаков лошади, повозки, оружие и др. Сами комнезамы получали 25% суммы конфискации.

Борьбой с зажиточными крестьянами занялись их бедные соседи. В качестве приза они получали право на землю, имущество и власть над деревней.

В октябре 1920г. делегаты I Всеукраинского съезда КНС сообщили: комнезамы отобрали у кулаков 285 тыс. десятин земли, успешно провели мобилизацию в Красную Армию, провели конфискацию оружия, изъяв 33 тыс. винтовок, принимали участие в проведении разверстки. 730 вооруженных отрядов из 56т. незаможников подавляли крестьянские восстания.

Достижения КНС по областям:

Одесская – «у кулаков губернии было конфисковано 114 648 десятин земли, 4 тыс. голов рогатого скота, б60 коней, 2 тыс. голов овец и свиней, 92 тыс. пудов семян, 2817 единиц сельскохозинвентаря, в том числе … локомобили; собрано по продразверстке 4 млн пудов зерна, значительное количество мяса, масла, овощей, а также 10 тыс. винтовок».

Харьковская: «до октября 1920 г. беднота губернии изъяла у сельской буржуазии 18,7 тыс. десятин земли».

Полтавская «Во всей губернии КНС производят отчуждение у кулаков земель и домов для комнезаможей и переселение кулаков в дома незаможников, конфискацию имущества, инвентаря кулаков и раздел его между незаможниками и семьями красноармейцев, аресты кулаков и отсылку их по приговорам комнезаможей в лагерь для принудительных работ».

В сентябре 1920 г. винницкие активисты разъясняют столичному начальнику. Пузырецкая волость: "Богатеем считается тот, кто имеет 4—5 десятин. Куркулем считается тот, кто имеет 10 десятин. В волости таких нет". В с.Эрастовке: "куркулей было два. У одного было 30, у другого — 20 десятин, эту землю отобрали и распределили между крестьянами".

Петропавловская волость: "Богачем считается тот, кто имеет не меньше 3 десятин". На удивленное замечание: "Это не богач", добавил: "У нас таких, которые имеют больше 6 десятин, вообще нет". Млиевская волость: "Отбирали землю у тех, у кого было больше 10 десятин, оставляли десятин по 7—8." Сколько таких богачей? " человек 10 найдется". Валявская волость: "Если кто имеет 5 десятин, считается зажиточным".

А вот конкретный пример борьбы с кулаком:

«селяни с. Черниш Стефан Йовенко і Сила Ячний відмовилися виконати продовольчу розкладку, мотивуючи нестачею продуктів. Члени комнезаму провели обшук. Було знайдено до 100 пудів надлишку зерна, і селян оголосили куркулями. Побоюючись розправи, інші мешканці села виконали продрозкладку. Незважаючи на це, члени комнезаму обшукали селянські подвір’я і додатково вилучили надлишки зернових запасів».

Кулаки сопротивлялись.

«У ніч на 31 березня 1921 р. у с. Слобідка Янівської волості двома пострілами був вбитий секретар місцевого сільвиконкому С. Карпенко. Слідчий пов’язав вбивство з участю активіста у численних реквізиціях майна заможних селян. Хоча вбивця не був знайдений, для «встановлення революційного порядку» з села було взято 26 заручників».

На стороне незаможников власть. В 1923 г. в состав КНС входило 516014 человек, а в 1924г. число членов этой организации выросло до 686304. Советская власть в деревне восстановлена.

Введение НЭПа

Свободная торговля и гарантии неприкосновенности земли примирили зажиточного крестьянина со своим положением. Крестьянские волнения прекратились. Влияние КНС, наоборот, уменьшилось. Не случайно незаможники выступили против НЭПа и были опорой его сворачивания. «Недавно раскулачивали, били зубы, а теперь власть их», жалуется в газету селькор из Полтавщины. "НЭП натолкнулся на глубокое сопротивление комнезамов", отмечал секретарь ЦК КП(б)У Мануильский.

Воспользовавшись новыми возможностями, крестьянство налаживает товарное производство. В 1927 г. в Украине обрабатывали земли больше, чем в 1913 г. на 10%, а производство зерна уже в 1925 г. достигло довоенного уровня.

Хозяйства развивались неравномерно. Если на Правобережье крупные кулацкие хозяйства были, практически, уничтожены, то в Степи они остались и серьезно влияли на экономику региона. Исследование показало, что в районе Предстепья и Степи на рынок работали все хозяйства с количеством земли более 1 десятины, а ¾ хозяйств были крепкими и устойчивыми. В остальных районах на рынок работали только крупные хозяйства, с количеством земли более 6 дес., которых было от 1/5 до 1/3. Фактически, у них было больше земли, т.к. нередко бедняки, получив землю, не обрабатывали ее сами, а отдавали в аренду более успешному соседу. В целом по Украине на момент коллективизации было порядка 200т. крепких хозяйств. Эту цифру назвало ЦСУ Украины в 1927г. Эту же цифру назвал Постышев в 1934г., называя количество раскулаченных.

Власть недолго терпела независимую от нее экономическую деятельность. Сначала была предпринята еще одна попытка создания совхозов. В них входило лишь 1.5% крестьян, они обрабатывали 1.2% земель. Но получили более 1/3 банковских кредитов. Совхозы не могли реально конкурировать с сельским хозяином.

В течение 1925-27гг власть несколько раз пыталась свернуть частную деятельность в городе и деревне. Вводились административные запреты на торговлю, регулировались цены "Руб. пшеничка, сiм п'ятдесят спiдничка i 250 бричка. Оце тобi i змичка", говорили крестьяне. Результатом каждый раз был срыв хлебозаготовок и ограничения отменялись.

С 1927г. НЭП свернули. Легальная частная деятельность в городе была под запретом. В селе крупных хозяев облагали непомерным налогом.

Пресса тех лет отражала настроения крестьян:

"Я бы лучше пораньше вставал бы, лучше работал и лошадей бы заимел, да боюсь стать врагом советской власти", - передавал свое беспокойство крестьянин через газету "Радянське село" "Скажите, почему в партию не идут пахари и другие, которые хотят честно жить?", пишет другой крестьянин. – "А пошел, кто работать не хочет. Среди них есть такие лежебоки, а все же пытаются указывать понимающему пахарю".

В 1926/27гг. в сравнении с предыдущим годом зажиточные крестьяне увеличили уплату налога вдвое, бедным даются дополнительные льготы. К сельхозналогу добавили самооблог, размером до 35%. Одновременно объявили заем на 100 млн. руб. Сеять, заниматься промыслами стало невыгодно, т.к. патент на промыслы и дополнительный налог на богатство уменьшал достаток семьи. Крестьянин Осадчий из Бердичевщины писал: "Я имею 7 десятин 3 сажна никуда не годного песка, а также имею очень хорошую рамочную пасеку. Когда меня зачисляют в кулаки, т.е. враги государства, значит, весной я ликвидирую пасеку. Буду собирать по 3коп. с десятины, но зато не буду считаться врагом государства. Хотя и не буду приносить пользы, но зато буду числиться незаможником, буду фундаментом государства».

Крестьяне сопротивляются, но на стороне власти деревенская беднота. Именно она, объединенная в совхозы и КНС, выбивает хлеб из хозяев, раскулачивает и высылает из села. Попутно грабит. Хроника тех лет.

«У с. Михайлівка Драбівського району у помешканні висланого за невиконання хлібозаготівлі «куркуля» Івана Цікори головою сільради було розміщено організовану з комсомольців комуну. Протягом кількох днів комсомольці з’їли усі «куркульські» продукти і розійшлися по домівках».

"У жителя с. Колісники Ніжинського району Івана Ярмака члени сільради 9 липня 1932 р. вирішили конфіскувати та продати майно за невиконання контрактації картоплі в 180 пудів, хлібозаготівель по твердому завданню в 50 пудів, несплату одноразового збору 90 крб. 74 коп. Землю та реманент було вилучено".

Активные незаможники «бойкотировали» кулаков. Запрет на воду – у колодцев ставили пост незаможников, которые определяли, кому разрешать набирать воду, кому нет. Запрещалось здороваться с «несдатчиками», давать прикуривать. Бойкот на огонь означал запрет зажигать печь. К пытавшимся распалить, несмотря на запрет, врывались активисты и заливали водой. Могли объявить бойкот на свет – забить окна в доме.

В селе Гнединцы Варвинского района комиссией при раскулачивании Онищенко Владимира украдены двое часов, граммофон и мыло. Граммофон забран членом комиссии Кушвидом Афанасием, остальное – Соляником Свиридоном.

В селе Алексинцы Сребрянского района при раскулачивании Калимона Афанасия Осиповича, которому оставлена 1 булка и 2 фунта сала, присвоено членами бригады Щербиной Афанасием и Дмитрюком Федором хлеб, сало, 3 банки варенья, 7 фунтов масла. В том же селе при раскулачивании Бойко Алексея Андреевича присвоены мелкие вещи, которые забраны Дмитрюком Федором.

В селе Ряшки Иваницкого района при раскулачивании кулака Богуна отобранное имущество растаскивалось беднотой, которая была во дворе.

Еще 1 документ тех лет.

Лист Голови Роменського райвиконкому Білого до Великобудьківскої сільради Роменського району від 20 січня 1932 р.:

Бригади під час вилучення майна частину вилученого привласнюють для своїх потреб. Вилучення майна робиться без участі понятих, не складається опису й акта.

Вилучене майно передається до споживчої системи або до колгоспного сектору, не складаючи акта про передачу. Сільради без всякого оформлення посилають колгосп в те чи інше господарство для вилучення переданого колгоспу майна, не зазначають, яке майно необхідно вилучити, й колгосп, з'явившись в господарство, вилучає майно, яке йому подобається, хоча воно й не описане. Зустрічаючи на вулиці куркульську особу, знімають чоботи й одяг, не перевіривши, чи за цією особою лічиться борг.

Сопротивление кулаков:

С октября 1928г. по 1 февраля 1929г. по всей Украине зарегистрировано 290 случаев террористических актов. При этом за 1-е полугодие 1928г. их было 117; за 2-е – 302.

В 1930 р. ГПУ УССР зафиксировало 4 098 актов, с участием 956 587 человек.

с. Ярославцы, Киевщина Убит член сельсовета, активный общественник;
Мелитопольский округ: 18 кулаков избили группу активных незаможников;
с. Оранское, Днепропетровский округ: стреляли в окно дома, где собиралась беднота.

Однако собственник обречен. Власть окрепла и нашла твердую опору в бедняке. Теперь стояла задача вытравить из украинской деревни собственника полностью. 200т. крепких хозяйств было выслано в Сибирь. Вместе с членами семей из деревни в результате коллективизации выслали 1млн. крестьян-собственников. Оставшихся надо было переделать, вытравив из них собственника. Эту задачу успешно решил Голодомор.

Не случайно основной удар был нанесен по Предстепью и Степи, т.е. регионах с наиболее сильными рыночными хозяйствами. Там находились все села, занесенные на «черную доску». В действительности, к середине 1932г. более половины крестьянских хозяйств уже были в колхозе. Но каждый еще помнил, где была его земля, скот, инвентарь. Многие верили в кооперативный характер объединения, кто-то надеялся прокормиться с личного подворья, пока «там все изменится» и вернут землю. Люди, даже вступив в колхоз, оставались крестьянами-собственниками.

В результате Голодомора и бывшие незаможники, и выжившие хозяева на молекулярном уровне прочувствовали: собственности больше нет, без государства, не прокормишься, хочешь выжить – работай на власть. Изменилась и структура колхоза. Он был разбит на отделения, за которым закреплялись работники, земли, инвентарь, выдавались производственные задания. Политотделы при МТС выполняли функции надзора и наказания. Колхоз стал социалистическим производством.

А когда в 1936г. повторился спад урожайности, власти не стали забирать у крестьян хлеб, и голода не было. Ведь в 1936г. в селе остались социалистические колхозники.

Ранее были уничтожены собственники города.

Одновременно с крестьянами, буржуазные инженеры и специалисты в результате шахтинского и прочих процессов, работы "шаражек" превращались в советскую техническую интеллигенцию.

Вся страна стала одной большой общиной, измененной под требования 20в.

Каков же вывод из этой история?

1. Собственники города, деревни, технические специалисты объективно имели общие интересы, но фактически были настроены агрессивно друг к другу. В гражданскую войну крестьянские армии не принимали город, входя в него, грабили и громили. Горожане отвечали тем же, поддерживая объективно враждебные себе режимы, способные остановить грабежи и дать хлеб. В 1920-30 крестьяне и интеллигенция одобрили сворачивание НЭПа, горожане одобрили коллективизацию и даже Голодомор не вызвал протеста (а как же от них еще хлеб получить, если сами не отдают), все проигнорировали процессы инженеров-вредителей. Так по частям были уничтожены социальные слои, не вписывавшиеся в новую реальность. Так формировался советский человек.

2. Украинские коммунисты поддержали и разгром НЭПа, и уничтожение крестьянства. После чего и сами стали не нужны. Сворачивание украинизации началось сразу после Голодомора. Человек, работающий на единую систему, по единым правилам, встроенный в единую вертикаль легко воспринимает сначала единые нормы жизни, быта, понятия, а затем (в следующем поколении) культуру, язык, исторические мифы.

3. Боязнь, недоверие к собственности настолько впиталась в советского человека, что и сейчас еще собственность воспринимается как что-то нехорошее, уязвимое (вроде многие уже имеют, а не хорошо), требование узаконить, закрепить, защитить собственность, наоборот не воспринимаются. Получить от государства считается более достойным, чем иметь свое. Полноценная собственность на землю блокируется по надуманным поводам, которые, тем не менее, воспринимаются населением.

За прошедшие годы появился самостоятельный, не связанный с государством технический специалист. Возродились собственники в городе. Часто, даже очень крупные. Но украинский крестьянин-собственник не возрождается. Земля принадлежит не способным ее обрабатывать, сдается в аренду чиновниками.

Кого следует возрождать, социалистического колхозника или украинского крестьянина-собственника?

Использованная литература:

1. М.А. Ковальчук, А.А. Тесля Земельная собственность в России: правовые и исторические аспекты XVIII - первая половина XIX вв. Монография. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004.
2.Лекции по истории Украины (Храяпин Э.А).
3. В.В. Подгаецкий, Ю.А. Святец Каким был НЭП на Украине в период своего расцвета?
4. "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939." под редакцией А. Береловича и В. Данилова
5.Реабілітовані історією: У двадцяти семи томах. Чернігівська область /
Упорядники: О.Б. Коваленко, Р.Ю. Подкур, О.В. Лисенко, О.І. Желєзна. – Кн. 1. – Чернігів:РВК «Деснянська правда», 2008. – 800 с.
6. В.Ф. Верстюк Внутренний фронт: стратегия и тактика борьбы збірник "Украина в 1917-1921 гг." - К, 1991
7.Иван Ковальченко Столыпинская аграрная реформа (мифы и реальность)
8.Голодомор 1932-1933 років на Сумщині: Документи про голодомор 1932-1933 років.

Документы изучал Влад Харьковский