Письмо Комитета ВР по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики от 10.11.2011 г. № 04 -39 / 10 - 1160 опубликовано в Бухгалтерии" N47 (982) от 21 НОЯБРЯ 2011 года.

В письме за подписью Председателя Комитета депутата В.Хомутинника, делается вывод: "Анализ указанных норм свидетельствует о том, что пункт 3 подраздела 4 Раздела ХХ «Переходные положения» Кодекса не содержит запрета на учет в 2011 и 2012 годах убытков, возникших до 01.01.2011 г., а следовательно, такие убытки должны учитываться в составе расходов текущих налоговых периодов нарастающим итогом до полного погашения отрицательного значения.".

Нельзя не заметить, что письмо появилось после окончания предельного срока подачи деклараций.

КЛ ранее сообщала о письме ГНАУ № 828/3/15-1212 от 08.09.2011, в котором дается противоположное толкование Переходным положениям ПК. В частности, ГНАУ считает, что убытки прошлых лет можно учитывать в расходах только 1-го квартала 2011г. А начиная со 2-го - только убытки 2011г. КЛ не соглашалась с такой трактовкой, ссылаясь на мнение экспертов о необходимости подавать в суд в ответ на неправомерные требования налоговиков.

За последнее время появилась судебная практика. Так, Черкасский окружной административный суд (дело № 2а/2370/7668/2011 от 21.10.11) стал на сторону налоговиков, без дополнительных аргументов отказав истцу.

В то же время, Крымский окружной аппеляционный суд 13.10.2011 рассмотрел 2 дела (№ 2а-11546/11/0170/13 и № 2а-11566/11/0170/13) и в обоих стал на сторону истцов, признав действия налоговиков неверными.

В частности, Крымский суд обратил внимания на то, что "Витрати, що не враховуються при визначенні оподаткування прибутку зазначені у статті 139 ПКУ, цій перелік є вичерпним та не містить такого поняття як «від’ємне значення об’єкта оподаткування за підсумками першого кварталу без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 р.»"

Во втором решении суд указал:

"Суд не погоджується з думкою податкового органу про те, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 р.

Подібне тлумачення зазначеного положення Податкового кодексу є хибним.

Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об’єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить."

Обжалование в судах действий налоговиков по непризнанию убытков 2010г. в составе расходов приносит результат, хотя и не всегда. Думается, письмо Комитета ВР поставит точку в этой дискуссии. Жаль только, что появилось оно с опозданием ...