Взлелеянное Кабмином ООО <Хлеб Инвестбуд> покупает у крестьян зерно по возмущающим производителей ценам и срывает поставки за рубеж. В то же время частные трейдеры отказываются финансировать крестьян на предложенных правительством принципах.
Как сообщают Экономические Известия, <Хлеб Инвестбуд> выкупил мизерные объемы пшеницы - 507,4 тыс. т, хотя до конца посевной остался месяц. Эти темпы указывают на провал предложенной парламентом форвардной системы закупок и отказ аграриев сотрудничать с оператором.
По состоянию на 21 апреля «Хлеб Инвестбуд» заключил 696 форвардных контрактов по закупке пшеницы. Этого очень мало, чтобы говорить о готовности сельхозпроизводителей сотрудничать с монополистом на предложенных условиях. «В Украине 15 тыс. сельхозпредприятий и 40 тыс. фермерских хозяйств. Вдумайтесь в цифру — 55 тыс. предприятий и всего 700 контрактов за полтора-два месяца. Это говорит лишь о том, что форвардная торговля в Украине развиваться не будет»,— сказал гендиректор Украинского клуба аграрного бизнеса Владимир Лапа во время круглого стола, посвященного теме готовности трейдеров заключать форвардные контракты по правилам нового законопроекта.
Сельхозпроизводители заявляют о том, что их не устраивают условия сотрудничества с монополистом, и настаивают на конкурентном рынке, когда они могут выбрать, с каким зернотрейдером работать и на каких условиях. «Я никогда не сочувствовал трейдерам — мы с ними всегда были по разные стороны баррикад. Но мы видим, что происходит, в чьи карманы идут средства от форвардов. Точно не в наши. Поэтому я абсолютно против того, чтобы государство строило монополию. У нас есть 9-10 крупных трейдеров, которые создали олигополию. Пусть лучше будет олигополия, чем государственная монополия»,— считает Евгений Соловчук, генеральный директор «Энерготерра» (Кировоградская обл.).
«Мы работали по форвардным контрактам с такими компаниями, как «Волары», «Серна», «Кернел». Это было нормальное сотрудничество, основанное на доверии. Мне не понятна нынешняя шумиха. Думаю, что форвард с монопольной компанией выгоден только нечистым на руку бизнесменам»,— говорит Петр Гадз, предправления ООО «Бучач» (Тернопольская обл.).
Глава общественного объединения «Крестьянский фронт» Аркадий Корнацкий считает, что форвардными закупками государство стремится отвлечь внимание аграриев от темы провального экспорта, вследствие которого крестьяне недополучили огромный объем средств, и продолжает ломать действующую схему поставок. «Нынешняя ситуация не имеет никакого отношения к цивилизованным механизмам форвардных закупок. Государство пытается склонить зернотрейдеров к финансированию сельхозпроизводства, но почему они должны это делать, если их задача покупать зерно у нас и продавать на внешние рынки?»— говорит он.
Нужно отметить, что форвардная практика могла бы себя оправдать, но не в украинских реалиях и не на тех условиях, которые предлагает законопроект №8163. В 2010 г. зернотрейдеры прокредитовали крестьян на общую сумму 4 млрд. грн., что покрыло четверть потребности в средствах на весеннюю посевную. 2,7 млрд. грн. выделили селу крупные зернотрейдеры. «Компания «Суфле» — 106 млн., «Бунге» — 700 млн., «Серна» — 120 млн., «Топфер» — 100 млн. «Нибулон» — 138 млн., и этот список можно продолжить»,— говорит гендиректор Украинской аграрной конфедерации Сергей Стоянов.
Трейдеры готовы сотрудничать с фермерами и делают это, но выполнить условия по 100%-ной предоплате зерна, как требует законопроект №8163, они не смогут хотя бы потому, что цена урожая составляет около 70 млрд. грн. Такая сумма не под силу даже всем трейдерам, работающим на рынке. По мнению гендиректора «Кернел-Трейд» Константина Литвинского, финансирование сельхозпроизводителей не должно быть основным условием для возможности экспорта. «Конкурентная среда, отсутствие преференций и равные условия для всех участников рынка — это то, что способствует развитию сельского хозяйства»,— говорит господин Литвинский.
Зернотрейдеры не намерены участвовать в финансировании сельхозпредприятий. Такую позицию высказали крупнейшие операторы рынка в ходе тематического круглого стола. «Трейдеры не являются тем инструментом, который это должен делать,— считает Константин Литвинский, генеральный директор «Кернел-Трейд».— Мы можем идти на это, но в качестве исключения с давно проверенными партнерами на определенные позиции, которые имеют больший экспортный интерес», сообщают Экономические Известия.
Гендиректор Украинской аграрной конфедерации Сергей Стоянов утверждает, что действующий закон «О государственной поддержке сельского хозяйства Украины» от 24 июня 2004 г. запрещает товаропроизводителям и зернотрейдерам заключать договоры, предусматривающие другие финансовые обязательства, кроме купли-продажи сельскохозяйственной продукции.
Не помогает рынку и вмешательство государства. Так, глава общественного объединения «Крестьянский фронт» Аркадий Корнацкий считает, что нынешняя ситуация на рынке сельхозпродукции никакого отношения к цивилизованным механизмам форвардных закупок не имеет.
«Это такое целенаправленное закредитование товаропроизводителя для того, чтобы потом забрать у него и урожай, и возможно, другие активы, которые у него будут, например, право аренды земли, техники,— считает эксперт.— Более того, закредитование сельхозпроизводителя происходит за счет государственных средств, а рассчитываться он будет своими активами скорее всего не с государством».
По оценкам участников круглого стола, у сельхозпроизводителей на данный момент уже есть около 25-26 млрд. грн. кредиторской задолженности перед банками, обслуживание которой снижает рентабельность производства и увеличивает себестоимость производства.
По словам самих же аграриев, с этой структурой сотрудничают только те предприятия и фермеры, которые не считали необходимым придерживаться взятых на себя обязательств и теперь просто вынуждены идти на сотрудничество.
«Есть на аграрном рынке бизнесмены, которых можно назвать нечистоплотными. Они уже несколько раз подвели своих партнеров и потому остались без ресурсов,— говорит Петр Гадз, предправления ООО «Бучач».— Именно они сейчас работают по форвардным контрактам с «Хлеб Инвестбудом». Но только потому, что у них нет другого выхода».
Хотя Ассоциация фермеров Украины уже заявила, что цена 1500-1700 грн. за тонну пшеницы, по которой производятся форвардные закупки, не удовлетворяет аграриев.
Лишним доказательством неэффективности компании является деятельность на экспортных рынках, выход на которые стоил многих усилий и времени.
«Наиболее показательным результатом деятельности ООО «Хлеб Инвестбуд» является состояние, в котором на сегодняшний день находится украинский экспорт,— говорит Мария Колесник, руководитель аналитического департамента консалтингового агентства ААА.— Получив квоты, они не смогли даже вывезти эти объемы. Даже имея преференции, эта компания не в состоянии работать».
Как отметил Олег Нивьевский, руководитель Центра исследований сельского хозяйства, продовольствия и возобновляемых источников энергии Института экономических исследований, сокращение экспорта зерновых также обуславливает снижение валютных поступлений в Украину, что может отразиться на стабильности национальной валюты.