Речь, конечно, не о советском социализме, «первой фазе коммунизма», в котором жили мы и наши родители. Он то, к сожалению, возможен.

Речь о европейском социализме, витриной которого являются страны Скандинавии и который в той или иной мере реализован в Европе. Вот он у нас невозможен, поэтому даже диспут о его достоинствах и недостатках в Украине имеет чисто академический смысл. Зачем спорить о том, чего не может быть?

А каждая попытка его реализации в Украине есть укоренение совка в худших его проявлениях.

Хотели «солидарность», «общественное благо», получили «за очередью следишь – без очереди берешь», «кто в нашей столовой не работает, тот не ест».

Почему?

С одной стороны, в силу привычки. Советские практики и советские утопии в виду коммунизма в 1980г сидят в головах у многих.

С другой, амбиции превышают амуницию.

У нас бедная страна с высокими потребностями населения.

Европейский социализм, в отличие от советского тезки, сохраняет частную собственность и конкуренцию, и лишь перераспределяет часть созданного продукта в пользу бедных и всего общества.

Никто не должен страдать от бедности: одинокие матери, больные, старые получают от государства помощь, позволяющую им достойно жить.

Государство берет на себя социальную инфраструктуру – медицину, образование, социальное обеспечение, экологию, частично пенсии, транспорт и энергетику. Строго нормирует, контролирует и, в большой степени, само финансирует.

Такой социализм возник только после 2-й Мировой войны. Социализм 19века сводился к государственной помощи и поддержке самых бедных. А самыми бедными были патриархальные слои населения, часто не знающие грамоты и основ санитарии. Для того, чтобы научить их грамоте, предоставить простую медицинскую помощь, приучить к профилактике и не допустить голодания в возрасте за 70, не нужно было много денег.

Для сегодняшнего объема социализма денег  нужно очень много. И они в Европе есть. У производителя добавленной стоимости отбирают большую часть (40-60% созданного) на общественные нужды. Но ему еще остается достаточно. А в обмен на отданное человек получает комфортную социальную среду: порядок на улицах, качественное образование и медицину, чистый воздух и воду, работающий транспорт и надежную, безопасную энергетику.

Многие довольны. Система работает.

На мой взгляд, у данной системы недостатков больше, чем достоинств и в таком виде она недолговечна. Но другие люди утверждают обратное. Тут речь не о Европе вообще. Об Украине. Где такая система не работает и работать не может.

Итак, в Европе социализм возможен и он существует. В Украине – невозможен и может существовать только в виде совка. Потому что нет денег.

Социализм 19века ушел вместе с патриархальным населением.

Сегодня все грамотные и пользуются элементарными медицинскими услугами (кроме, возможно, небольшого числа асоциальных элементов). Люди, в т.ч. бедные и социально уязвимые, хотят не хлеб с крупой, а мобильную связь, качественное питание, тепло, свет, воду, медицину, приличную одежду и предметы быта. Все это стоит денег и немалых. Всего этого не знали бедные 19века, когда зародился современный европейский социализм. Всего этого не знали Бисмарк и Ллойд Джордж, принимая первые, по сути, социалистические законы. Тот социализм не требовал особого богатства и серьезного перераспределения ресурсов.

Нынешний требует. И богатые западные страны после 2-й мировой уже имели эти ресурсы. А Украина – нет, не имеет и близко. Поэтому раздать всем бедным и нуждающимся сколько те хотят, не сможет. Вылечить и обучить всех бесплатно и качественно – не сможет. Поэтому перераспределяемые деньги не идут всем, не создают высокое качество жизни и не помогают бедным. Они достаются некоторым избранным, активным, рядом стоящим. А остальным не достаются вовсе. Воспроизводится советский образ жизни, которым нам хорошо известен по годам застоя.

В советское время квартир и путевок на всех не хватало. Поэтому некоторые получали по несколько – для себя и членов семьи, некоторые не получали ни одной. Кто-то покупал мясо и автомобили по государственной цене, кто-то переплачивал втридорога или не покупал вовсе. Кто-то был активен, имел связи, устраивался на нужную работу, искал пути. Кто-то ничего не искал и не имел. Сам виноват? Нет, потому что на всех не хватало, значит, при любом поведении, кто-то должен был остаться без дефицита.

Эту систему закрытого, неравного распределения благ воспроизвели в нынешней Украине под названием «социального государства».

Кого-то лечат качественно и бесплатно, с кого-то требуют деньги и / или не лечат.  Кто-то получает качественное и бесплатное образование, кто-то некачественное и/или за деньги. Не потому что он какой-то не такой. Потому что на всех не хватит при любом поведении нуждающихся. Потому что денег мало, а желающих много и претензии высокие.

Как это выглядит на цифрах?

Сравним возможности Украины и Германии на примере финансирования медицины. Все данные приводятся на 2017г.

ВВП Германии в расчете на 1 гражданина составляет 44549$.

ВВП Украины в расчете на 1 гражданина составляет 2582$.

Если грубо, то именно столько богатства произведено в стране в расчете на 1 жителя. Производят его, естественно, не все, а только работающие (предприниматели, самозанятые, работающие по найму).

Немецкое государство забирает у каждого 19290$ в год. На эти деньги оно обеспечивает гражданину комфортную среду обитания. Их хватает и на порядок на улицах, и на помощь бедным, старым, больным, и на образование, и на развитие медицины, и на эффективную работу чиновничьей машины.

Например, 9% ВВП – государственные затраты на медицину. Т.е. на лечение каждого гражданина государство из собранных налогов тратит 4т$. А поскольку не все требуют лечения, то на тех, кто требует, еще больше.

Но каждому немцу, после расчетов с государством, в среднем остается 23500$. На эти деньги немец может хорошо жить, в т.ч. откладывая себе на пенсию, лечение, образование в добавок к государственным расходам.

В целом получается 5.2т$ в год на медицинское обслуживание каждого немца – за эти деньги и обслуживание на высоком уровне. Это в 2 раза больше ВВП на душу населения в Украине. Может ли столько потратить Украина? Нет таких денег. (на самом деле в немецкие показатели входят и расходы, которые в Украине идут как социальные. Но разница в цифрах все равно громадная).

А сколько тратит Украина? Сколько может и еще немного.

Украина перераспределяет 43% ВВП – также как и Германия. Беда в том, что их не хватает ни на что – ни на армию с судами, ни на медицину с образованием. А у нас же все бесплатно. Причем, эти деньги отобрали у бедного человека, лишив его стимулов к производству и возможностей обеспечить себе приемлемую жизнь.

Расходы на медицину из бюджета составляют 3.4% ВВП. Т.е. на лечение каждого украинца государство перераспределяет 2400грн (91$) в год. Можно ли на эти деньги вылечить? Нельзя. На них и не лечат. На них содержат учреждения медицины. На лечение остается очень мало. Причем, эти суммы резко выросли в 2017г. В 2016 было в 1.5раза меньше.

Частные затраты на здравоохранение уже превзошли государственные и составили по оценкам 3,8% ВВП. Причем, это только те, которые зарегистрированы органами статистики. Сколько уплачено в карман врачу, статистика может только предполагать.

Сравним ВВП на душу населения в Украине и в странах, с которыми Украину обычно сравнивают – вот там такая медицина, образование, пенсии, зарплаты.

Возможности Украины в 15-20 раз ниже. Отчисляя 40-60% государству, европейцы финансируют качественную социальную сферу. В Украине – «дефицит»

Кому идут государственные деньги?

Государство тратит на лечение каждого из нас 2400грн в год. Но получают эти средства не все и даже не большинство. Их получают некоторые избранные.

Как это происходит?

Пример, запорожский кардиоцентр. В 2014г. по словам главврача, за счет бюджета пациентам было поставлено 54 стента, а еще 52 – за деньги пациентов. Причем, по словам главврача, в области потребность в 2т. стентирований, но они не делаются, т.к. у пациентов нет денег.

Как определить, кому ставить бюджетный стент? Официально никак.

Вот активисты Новопсковского района Луганской области подсчитали, что закупленная за бюджетные средства рентгенпленка позволяет выполнить ежемесячно 31 рентген бесплатно. Тем менее, деньги берут со всех. Где же эти счастливчики, кому сделали рентген на бюджетной пленке, удивляются активисты?

Возникает хорошо известный с советских времен «дефицит» - то, что выдается государством бесплатно или дешево, хватает не всем.

А кому? Это известно из советской классики.

1. Начальству, т.е. чиновникам, через которых идет назначение и финансирование, а также их близким

2. Силовикам, имеющие возможность «наехать»

3. Владельцам аналогичного дефицита, т.е. работники образования, налоговой, пенсионной, социальной и прочих схожих систем

4. Знакомым и близким самих врачей

5. Активным гражданам, которые будут добиваться бесплатного или разоблачать до тех пор, пока станет дешевле отдать им  желаемое

6. Счастливчикам, у которых поликлиника, к которой они приписаны, снабжается лучше других.

Ничего нового, все описано в литературе, если кто не помнит сам. И, опять же, личная активность человека, поиски «связей», пробивание чиновничьих коридоров может лишь позволить получить бесплатное за счет кого-то другого, кому теперь не хватит. Общее количество тех, кому досталось бесплатное, не изменится. Т.к. ограничено сверху наличием денег.

Кто бенефициар такой системы? Те же, кому достается дефицит. Чиновники, силовики, близкие к месту распределения, активисты, способные выбить себе. Все то же, что и при СССР.

Т.е. механизм возврата к советским практикам оказывается до удивления простым.  Хотели социализма, провозгласили социальное благо бесплатным, денег на него нет, получили СССР.

А как же европейские страны жили раньше, они же не всегда были такие богатые?

Нет, не всегда. И свой социализм стали внедрять только после того, как разбогатели.

На графике показан % государственных расходов в ВВП у некоторых европейских стран.

Оказывается, до 1913г. он не превосходил 15% и был больше у тех, кто готовился к мировой войне (т.е. тратили в основном на армию). К 1937г. он дошел до 35% у Германии, готовившейся к захвату мира, а у Швеции и США был меньше 15%. И только к 1960г. большинство стран вышло на уровень 30%. Сегодня У Германии 44% ВВП перераспределяется через государство, у Швеции в 1970-е годы доходило и до 70%, сейчас упало до 50%. И тут оказывается, что у Украины тоже 43% ВВП перераспределяется государством. Т.е. как у развитой страны. При ВВП европейской страны до 1-й Мировой войны.

Вот шведский социализм. Как видим, он возник в 1960-е. А что было раньше? Первый в истории Швеции закон о всеобщих народных пенсиях был принят в 1913 году. При средней продолжительности жизни в 56 лет (в 1910–1920 гг.) пенсионный возраст был установлен в 67 лет. А медициной государство озаботилось только в 1928г., поручив это местным органам власти – ландстингам.  При этом финансово проблему стали решать уже после войны, закон о медицинском страховании был принято только в 1946-м.

Сейчас практически вся медицина в Швеции бесплатная, как и в Великобритании. И там бесплатную медицину ввели в 1948г. А до этого не было ее, все сами платили. Но и сегодня далеко не во всех странах медицина бесплатна. В Германии, США, Канаде – только в пределах страховки. А Украина – всем бесплатную. При ВВП начала века.

И % расходов государства на медицину в Украине вполне соизмерим с доходами государства.

Развитые страны тратят 7-9%, менее развитые 4-6%, постсоветские – больше 3%. Но ведь само ВВП то в развитых странах в 15-20 раз больше. Т.е. Украина тратит столько, сколько может и сколько не может. Но результат – не качественная медицина для всех, а проедание денег + дележ дефицита. Укоренение совка.

Говорят, что в Украине «не идут реформы». Не везет с реформаторами. Приезжие из-за границы тоже не справляются. У себя справлялись, а тут никак. Что бы ни делали, получается совок.

Потому что задача ставится догнать Запад не в свободах человека, правовой его защищенности, не в производительности труда и условиях для креативной деятельности, а в материальных доходах и социальных гарантиях. И результат примерно как у Людоедки-Эллочки в соревновании с миллиардершей.

Без сознательного и полного отказа от всякого социализма в нынешней Украине ни реального роста благосостояния, ни смены номенклатурной системы, ни роста экономики не может быть, только воспроизводство советских практик.