З опитування, яке на протязі всіх років Незалежності проводили фахівці Інституту соціології НАНУ, випливає - населення України не підтримує підприємництво, приватизацію, а підримує державне регулювання.
Таблиця 1. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) великих підприємств" (%)?
1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Скоріше негативно |
31.6 | 38.4 | 45.5 | 54.0 | 51.4 | 55.1 | 56.1 | 60.9 | 67.2 | 64.1 | 61.3 |
Важко сказати | 41.8 | 34.2 | 31.7 | 28.0 | 30.0 | 26.3 | 26.3 | 25.3 | 21.8 | 21.4 | 24.5 |
Скоріше позитивно |
25.1 | 24.7 | 22.8 | 17.5 | 17.8 | 18.3 | 17.5 | 13.3 | 10.6 | 13.9 | 12.9 |
Середній бал | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
З даних видно, що ставлення населення до приватизації великих підприємств погіршувалось весь період Незалежності, досягнувши найгірших показниуів у 2006р. (можна припустити - у відповідь на антиолігархічну риторику популярних на той час політиків) і після цього майже не покращилось. Якщо на початку Незалежності кількість тих, що підтримують і не підтримують приватизацію великих підприємств була майже однаковою, то до 2010р. підтримуючих стало вдвічі менше, а не підтримуючих - вдвічі більше і наблизилося до 2/3 населення.
Чого тут більше, реакції на "несправедливу" приватизацію, чи ностальгія за радянськими часами?
Відповідь частково дає віковий зріз про підримку приватизації великиї підприємств в залежності від віку у 2010р.
Таблиця 2. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) великих підприємств" (%)?
Скоріше позитивно | Скоріше негативно | Важко сказати | |
Молодь до 30 років | 17.5 | 55.3 | 27.2 |
Середній вік (31-54 роки) | 13.2 | 62.7 | 23.7 |
Старший вік (55 і більше років) | 9.6 | 65.3 | 25.1 |
Таким чином, молоді люди, які не бачили радянського минулого і більшість з яких не пам'ятає приватизації, ставляться до неї трохи краще, ніж літні люди, але не набагато.
Цікаво, що й до притизації малих підприємст ставлення не зовсім позитивне.
Таблиця 3. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) малих підприємств (%)?
1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Скоріше негативно | 13.6 | 18.3 | 19.3 | 20.9 | 18.7 | 21.4 | 25.2 | 23.3 | 28.6 | 25.7 | 28.1 |
Важко сказати | 28.8 | 24.4 | 27.2 | 24.9 | 28.6 | 27.7 | 27.6 | 32.3 | 27.3 | 29.0 | 30.4 |
Скоріше позитивно | 56.2 | 54.8 | 53.4 | 53.7 | 52.0 | 50.5 | 47.2 | 43.7 | 43.4 | 44.6 | 39.8 |
Середній бал | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.1 |
Відношення молоді до приватизації малих підприэмств трохи краще.
Таблиця 4. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) малих підприємств (%)?
Скоріше позитивно | Скоріше негативно | Важко сказати | |
Молодь до 30 років | 44.3 | 22.1 | 34.6 |
Середній вік (31-54 роки) | 44.5 | 25.4 | 30.0 |
Старший вік (55 і більше років) | 37.2 | 60.1 | 21.7 |
Навіть серед молоді менше половини схвалюють приватизацію малих підприємств, а третина не схвалює. Погіршення ставлення до приватизації малих відприємсті відбувалося рівномірно всі 20 років Незалежності.
Ще гірші показники відносно приватизації землі та дозволу її куплі-продажу.
Таблиця 5. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) землі?
1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Скоріше негативно | 13.9 | 26.8 | 27.4 | 36.7 | 37.3 | 37.0 | 31.4 | 452 | 52.8 | 53.1 | 51.4 |
Важко сказати | 21.8 | 19.1 | 22.7 | 22.9 | 22.8 | 24.5 | 26.2 | 26.6 | 22.8 | 20.5 | 23.2 |
Скоріше позитивно | 63.5 | 52.6 | 49.8 | 40.1 | 39.5 | 48.0 | 42.1 | 27.8 | 23.8 | 25.7 | 24.0 |
Середній бал | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.1 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
Відношення молоді краще, але не набагато.
Таблиця 6. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) землі?
Скоріше позитивно | Скоріше негативно | Важко сказати | |
Молодь до 30 років | 32.6 | 40.6 | 26.9 |
Середній вік (31-54 роки) | 24.9 | 51.6 | 23.3 |
Старший вік (55 і більше років) | 18.2 | 60.1 | 21.7 |
Високий рівень підтримки приватної власності на землю на початку 1990-х, мабуть, був результатом непорозуміння. Популярне на той час гасло "Земля селянам" насправді означало передачу землі теріториальним громадам і заборону приватної власності. Саме це розуміли під цим гаслом у 1917р. І саме так, мабуть, розуміли його ті, хто відповідав на запитання анкети у ті часи. А к 2000р. населення відійшло від риторики радянських часів і зрозуміло сенс приватної власності на землю.
Таке розуміння випливає з відповіді на схоже запитання:
Таблиця 7. Чи можна, на Вашу думку, дозволити купівлю-продаж землі?
1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Так | 38.5 | 39.2 | 33.6 | 32.3 | 24.8 | 22.0 | 29.2 | 25.8 |
Ні | 44.4 | 41.8 | 49.4 | 47.9 | 56.4 | 60.5 | 53.8 | 57.2 |
Важко відповісти | 16.8 | 19.1 | 17.0 | 19.7 | 18.7 | 17.5 | 17.0 | 16.9 |
Тобто, відповідаючи на схожі питання у 1994р. більше половини респондентів підтримали приватизацію землі, але тільки 38.5% - купівлю-продаж. У 2010р. чверть респондентів схвалили і приватизацію землі, і купівлю-продаж, тобто прийшло розуміння, що такое приватизація землі.
Тим не менше, кількість тиих, що схвалюють цю приватизацію зменьшилась з більше, ніж третини до чверті тих, що відповіли на питання і серед молоді до 30-ти років таких виявилось третина.
Відношення до приватної власності соціологи перевірили відповіддю ще на 2 запитання.
Таблиця 8. Чи згодні Ви особисто працювати у приватного підприємця?
1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Ні | 25.2 | 26.7 | 26.6 | 21.6 | 21.7 | 23.5 | 21.1 | 36.1 | 34.8 | 31.6 | 28.3 |
Скоріше ні | 9.9 | 4.8 | 8.4 | 10.6 | 9.6 | 13.3 | 19.3 | 12.5 | 13.2 | 12.8 | 13.0 |
Важко сказати | 20.5 | 15.3 | 14.5 | 13.9 | 13.2 | 20.7 | 19.8 | 14.8 | 15.1 | 14.5 | 15.1 |
Скоріше так | 17.2 | 14.7 | 16.2 | 17.0 | 16.6 | 28.0 | 29.6 | 18.1 | 17.4 | 21.4 | 21.9 |
Так | 26.7 | 38.2 | 34.4 | 36.9 | 39.0 | 14.2 | 10.1 | 18.3 | 19.4 | 19.6 | 21.6 |
Середній бал | 3.1 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | 3.0 | 2.9 | 2.7 | 2.7 | 2.8 | 3.0 |
Таблиця 9. Чи хотіли б Ви відкрити свою справу (власне підприємство, фермерське господарство тощо)?
2004 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Ні | 21.9 | 31.7 | 30.8 | 29.1 | 28.4 |
Скоріше ні | 13.8 | 9.6 | 10.1 | 11.6 | 9.2 |
Важко сказати | 16.7 | 14.8 | 13.5 | 13.4 | 13.4 |
Скоріше так | 20.7 | 16.5 | 16.7 | 16.8 | 18.7 |
Так | 20.6 | 27.3 | 28.9 | 29.0 | 30.6 |
Середній бал | 2.9 | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.1 |
З наведених результатів видно, що доля незгодних працювати на приватного підприємця збільшилась за час Незалежності з 35.1 до 41.3% при тому, що більшість підприємств в Україні стали приватними (у 1992 таких майже не було і відповідь була великою мірой теоретичною). Причому у 2005-6рр ця доля зростала до 48%.
Доля тих, хто згоден працювати на приватного підприємця залишалася незмінною - 43-44% і тільки у 2005-6рр вона зменьшувалася до 36%.
Доля тих, хто хоче сам розпочати власну справу збільшилась з 2004 до 2012р. з 41 до 49%, а тих, хто не хоче - зменьшилась з 42 до 37.5%.
Серед молоді до 30-ти років хочуть завести власний бізнес 53.1%, а не хочуть 8.3%.
Тобто, відношення до чужого бізнесу погіршується, а до свого - покращується, але невеликими темпами.
Для фінального прояснення позиції українців відносно держави та бізнесу, було задано питання:
Таблиця 10. Яким чином, на Вашу думку, держава має брати участь в управлінні економікою?
2002 | 2004 | 2005 | 2006 | 2008 | 2010 | |
Треба мінімізувати участь держави — все регулює ринок | 6.5 | 6.1 | 5.7 | 4.7 | 6.6 | 5.3 |
Треба поєднати державне управління і ринкові методи | 46.1 | 45.5 | 46.2 | 49.5 | 49.9 | 48.4 |
Треба повернутися до планової економіки на основі повного державного обліку і контролю | 29.3 | 31.6 | 29.3 | 29.6 | 28.8 | 31.6 |
Важко сказати | 17.8 | 16.5 | 17.1 | 14.6 | 13.7 | 13.8 |
Цікаво, що у 2010р. найбільш ліберальними виявилися виборці БЮТу (8.4% проти державного втручання в економіку), що досить дивно на фоні практики керуванні його лідерки. Найменше ліберальні виявилися виборці ПР та ФЗ (менше 3%), а виборці Сильної України займали середню позицію. Найбільше прихільні до радянської практики державного керування економікою вибрці ПР (40.8%), інших партій (БЮТ, ФЗ, СУ) - 24-27%.
Сумні висновки
За роки Незалежності у життя увійшло нове покоління, що не знає радянської практики державного втручання в економічне життя, з дитинства бачить приватну власність. Але відношення людей до цієї власності змінюється повільно, відбувся відкат навіть від того сприймання, яке було у 1992р. Можливо, відповіді людей початку 1990-х були абстрактні - люди читали про неї, але не бачили як це працює. Але й у 2000-і роки відношення до власності лише погіршувалось. Молодь, що вступає в нове життя, відносится до неї краще, але не набагато. Нового якісного ривку в цьому відношенні з приходом нового покоління не відбувається.
Чому так відбувається? Вбачаеться велика вина інтелігенції, громадського активу. Звинувачення на адресу бізнесу, приватних власників лунають з приводу та без нього з всіх ТВ каналів та газет (не важливо, що вони належать найбільшим приватним власникам країни), з виступів активистів, з дописів на блогах та коментарях на форумах.
Найбільш освічена та активна частина суспільства створює негатвний фон відносно власності, що дорого коштує країні.
Обнадійліві висновки
Незважаючи на шалену антиліберальну кампанію, в країні є 6% людей, що певні - ліберальна економіки краща, ніж державне втручання. В країні 25% підтримують купівлю-продаж землі, 13% підтримують приватизацію великих підприємств.
Це дає надію, що згадані люди, якщо зможуть об'єднатись, стануть помітною силою в країні, зможуть мати свою фракції у ВР, доносити свою позицію до загалу.
Сьогодні немає політичної сили, політиків, яки б відображали погляди та інтереси ціх людей.