З опитування, яке на протязі всіх років Незалежності проводили фахівці Інституту соціології НАНУ, випливає - населення України не підтримує підприємництво, приватизацію, а підримує державне регулювання.

 

Таблиця 1.  Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) великих підприємств" (%)?

 
  1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010

Скоріше

негативно

31.6 38.4 45.5 54.0 51.4 55.1 56.1 60.9 67.2 64.1 61.3
Важко сказати 41.8 34.2 31.7 28.0 30.0 26.3 26.3 25.3 21.8 21.4 24.5

Скоріше

позитивно

25.1 24.7 22.8 17.5 17.8 18.3 17.5 13.3 10.6 13.9 12.9
Середній бал   1.9   1.9   1.8   1.6   1.7   1.6   1.6   1.5   1.4   1.5   1.5

 

 

 

 

 

З даних видно, що ставлення населення до приватизації великих підприємств погіршувалось весь період Незалежності, досягнувши найгірших показниуів у 2006р. (можна припустити - у відповідь на антиолігархічну риторику популярних на той час політиків) і після цього майже не покращилось. Якщо на початку Незалежності кількість тих, що підтримують і не підтримують приватизацію великих підприємств була майже однаковою, то до 2010р. підтримуючих стало вдвічі менше, а не підтримуючих - вдвічі більше і наблизилося до 2/3 населення.

 

Чого тут більше, реакції на "несправедливу" приватизацію, чи ностальгія за радянськими часами?

 

Відповідь частково дає віковий зріз про підримку приватизації великиї підприємств в залежності від віку у 2010р.

 

Таблиця 2. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) великих підприємств" (%)?

 

  Скоріше позитивно Скоріше негативно Важко сказати
Молодь до 30 років 17.5 55.3 27.2
Середній вік (31-54 роки) 13.2 62.7 23.7
Старший вік (55 і більше років)    9.6 65.3 25.1

 

Таким чином, молоді люди, які не бачили радянського минулого і більшість з яких не пам'ятає приватизації, ставляться до неї трохи краще, ніж літні люди, але не набагато.

 

Цікаво, що й до притизації малих підприємст ставлення не зовсім позитивне.

 

Таблиця 3. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) малих підприємств (%)?

 

 
  1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010
Скоріше негативно 13.6 18.3 19.3 20.9 18.7 21.4 25.2 23.3 28.6 25.7 28.1
Важко сказати 28.8 24.4 27.2 24.9 28.6 27.7 27.6 32.3 27.3 29.0 30.4
Скоріше позитивно 56.2 54.8 53.4 53.7 52.0 50.5 47.2 43.7 43.4 44.6 39.8
Середній бал   2.4   2.4   2.3   2.3   2.3   2.3   2.2   2.2   2.1   2.2   2.1

 

Відношення молоді до приватизації малих підприэмств трохи краще.

 

Таблиця 4. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) малих підприємств (%)?

 
  Скоріше позитивно Скоріше негативно Важко сказати
Молодь до 30 років 44.3 22.1 34.6
Середній вік (31-54 роки) 44.5 25.4 30.0
Старший вік (55 і більше років) 37.2 60.1 21.7

 

 

 

 

Навіть серед молоді менше половини схвалюють приватизацію малих підприємств, а третина не схвалює. Погіршення ставлення до приватизації малих відприємсті відбувалося рівномірно всі 20 років Незалежності.

 

Ще гірші показники відносно приватизації землі та дозволу її куплі-продажу.

 

Таблиця 5. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) землі?

 
  1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010
Скоріше негативно 13.9 26.8 27.4 36.7 37.3 37.0 31.4 452 52.8 53.1 51.4
Важко сказати 21.8 19.1 22.7 22.9 22.8 24.5 26.2 26.6 22.8 20.5 23.2
Скоріше позитивно 63.5 52.6 49.8 40.1 39.5 48.0 42.1 27.8 23.8 25.7 24.0
Середній бал   2.5   2.3   2.2   2.0   2.0   2.2   2.1   1.8   1.7   1.7   1.7

Відношення молоді краще, але не набагато.

 

Таблиця 6. Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) землі?

 
  Скоріше позитивно Скоріше негативно Важко сказати
Молодь до 30 років 32.6 40.6 26.9
Середній вік (31-54 роки) 24.9 51.6 23.3
Старший вік (55 і більше років) 18.2 60.1 21.7

Високий рівень підтримки приватної власності на землю на початку 1990-х, мабуть, був результатом непорозуміння. Популярне на той час гасло "Земля селянам" насправді означало передачу землі теріториальним громадам і заборону приватної власності. Саме це розуміли під цим гаслом у 1917р. І саме так, мабуть, розуміли його ті, хто відповідав на запитання анкети у ті часи. А к 2000р. населення відійшло від риторики радянських часів і зрозуміло сенс приватної власності на землю.

 

Таке розуміння випливає з відповіді на схоже запитання:

 

Таблиця 7. Чи можна, на Вашу думку, дозволити купівлю-продаж землі?

 
  1994 1996 1998 2000 2005 2006 2008 2010
Так 38.5 39.2 33.6 32.3 24.8 22.0 29.2 25.8
Ні 44.4 41.8 49.4 47.9 56.4 60.5 53.8 57.2
Важко відповісти 16.8 19.1 17.0 19.7 18.7 17.5 17.0 16.9

Тобто, відповідаючи на схожі питання у 1994р. більше половини респондентів підтримали приватизацію землі, але тільки 38.5% - купівлю-продаж. У 2010р. чверть респондентів схвалили і приватизацію землі, і купівлю-продаж, тобто прийшло розуміння, що такое приватизація землі.

Тим не менше,  кількість тиих, що схвалюють цю приватизацію зменьшилась з більше, ніж третини до чверті тих, що відповіли на питання і серед молоді до 30-ти років таких виявилось третина.

 

Відношення до приватної власності соціологи перевірили відповіддю ще на 2 запитання.

 

Таблиця 8. Чи згодні Ви особисто працювати у приватного підприємця?

 
  1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2005 2006 2008 2010
Ні 25.2 26.7 26.6 21.6 21.7 23.5 21.1 36.1 34.8 31.6 28.3
Скоріше ні   9.9   4.8   8.4 10.6   9.6 13.3 19.3 12.5 13.2 12.8 13.0
Важко сказати 20.5 15.3 14.5 13.9 13.2 20.7 19.8 14.8 15.1 14.5 15.1
Скоріше так 17.2 14.7 16.2 17.0 16.6 28.0 29.6 18.1 17.4 21.4 21.9
Так 26.7 38.2 34.4 36.9 39.0 14.2 10.1 18.3 19.4 19.6 21.6
Середній бал   3.1   3.3   3.2   3.4   3.4   3.0   2.9   2.7   2.7   2.8   3.0

 

Таблиця 9. Чи хотіли б Ви відкрити свою справу (власне підприємство, фермерське господарство тощо)?

 
  2004 2005 2006 2008 2010
Ні 21.9 31.7 30.8 29.1 28.4
Скоріше ні 13.8   9.6 10.1 11.6   9.2
Важко сказати 16.7 14.8 13.5 13.4 13.4
Скоріше так 20.7 16.5 16.7 16.8 18.7
Так 20.6 27.3 28.9 29.0 30.6
Середній бал   2.9   3.0   3.0   3.1   3.1

З наведених результатів видно, що доля незгодних працювати на приватного підприємця збільшилась за час Незалежності з 35.1 до 41.3% при тому, що більшість підприємств в Україні стали приватними (у 1992 таких майже не було і відповідь була великою мірой теоретичною). Причому у 2005-6рр ця доля зростала до 48%.

 

Доля тих, хто згоден працювати на приватного підприємця залишалася незмінною - 43-44% і тільки у 2005-6рр вона зменьшувалася до 36%.

 

Доля тих, хто хоче сам розпочати власну справу збільшилась з 2004 до 2012р. з 41 до 49%, а тих, хто не хоче - зменьшилась з 42 до 37.5%.

 

Серед молоді до 30-ти років хочуть завести власний бізнес 53.1%, а не хочуть 8.3%.

 

Тобто, відношення до чужого бізнесу погіршується, а до свого - покращується, але невеликими темпами.

 

Для фінального прояснення позиції українців відносно держави та бізнесу, було задано питання:

 

Таблиця 10. Яким чином, на Вашу думку, держава має брати участь в управлінні економікою?

 
  2002 2004 2005 2006 2008 2010
Треба мінімізувати участь держави — все регулює ринок   6.5   6.1   5.7   4.7   6.6   5.3
Треба поєднати державне управління і ринкові методи 46.1 45.5 46.2 49.5 49.9 48.4
Треба повернутися до планової економіки на основі повного державного обліку і контролю 29.3 31.6 29.3 29.6 28.8 31.6
Важко сказати 17.8 16.5 17.1 14.6 13.7 13.8

 

Цікаво, що у 2010р. найбільш ліберальними виявилися виборці БЮТу (8.4% проти державного втручання в економіку), що досить дивно на фоні практики керуванні його лідерки. Найменше ліберальні виявилися виборці ПР та ФЗ (менше 3%), а виборці Сильної України займали середню позицію. Найбільше прихільні до радянської практики державного керування економікою вибрці ПР (40.8%), інших партій (БЮТ, ФЗ, СУ)  - 24-27%.

 

Сумні висновки

 

За роки Незалежності у життя увійшло нове покоління, що не знає радянської практики державного втручання в економічне життя, з дитинства бачить приватну власність. Але відношення людей до цієї власності змінюється повільно, відбувся відкат навіть від того сприймання, яке було у 1992р. Можливо, відповіді людей початку 1990-х були абстрактні - люди читали про неї, але не бачили як це працює. Але й у 2000-і роки відношення до власності лише погіршувалось. Молодь, що вступає в нове життя, відносится до неї краще, але не набагато. Нового якісного ривку в цьому відношенні з приходом нового покоління не відбувається.

 

Чому так відбувається? Вбачаеться велика вина інтелігенції, громадського активу. Звинувачення на адресу бізнесу, приватних власників лунають з приводу та без нього з всіх ТВ каналів та газет (не важливо, що вони належать найбільшим приватним власникам країни), з виступів активистів, з дописів на блогах та коментарях на форумах.

 

Найбільш освічена та активна частина суспільства створює негатвний фон відносно власності, що дорого коштує країні.

 

Обнадійліві висновки

 

Незважаючи на шалену антиліберальну кампанію, в країні є 6% людей, що певні - ліберальна економіки краща, ніж державне втручання. В країні 25% підтримують купівлю-продаж землі, 13% підтримують приватизацію великих підприємств.

 

Це дає надію, що згадані люди, якщо зможуть об'єднатись, стануть помітною силою в країні, зможуть мати свою фракції у ВР, доносити свою позицію до загалу.

 

Сьогодні немає політичної сили, політиків, яки б відображали погляди та інтереси ціх людей.