«Получают 120, тратят 250. Люди воруют, страна богатеет», так описывал М.Жванецкий привычную жизнь советских людей. Мы смеялись. Сейчас становится не до смеха.
«Как хорошо мы жили при застое», все чаще слышишь вокруг. Страна движется в неправильном направлении, считают граждане, опрошенные социологами. А какое направление правильное?

Часто говорят, мол, пока большинство избирателей составляют люди, побывавшие в комсомоле, не видать нам цивилизованной жизни. Разве в комсомоле дело?
Недавно прочитал репортаж из Кубы. Полки магазинов пусты, но в холодильнике у людей все есть. Их настоящее навевает ностальгические воспоминания.
Встречаю бывших сотрудников. «Разве мы плохо жили», риторически спрашивают они. Ведь все было, в отпуск на море ездили, никаких олигархов не было


Вспоминаю первые впечатления о работе. Институту предлагают продуктовые заказы. 1кг мяса, в нагрузку вермишель, консервы рис с капустой. Количество ограничено. Идет розыгрыш. Его проводит общественница, у нее все записано, кто, когда участвовал и выигрывал. Один сотрудник возмущается – сейчас хороший заказ, а когда я выиграл, был плохой, дайте мне снова участвовать. Коллектив спорит, идут к начальнику. Кто-то жалуется, что ему всегда плохой кусок мяса достается. Начальник его укоряет - это что, единственное мясо, которое ты ешь? Конечно, отвечает сотрудник.
Другая сцена – на отдел дали 10 ночных рубашек. Прошел розыгрыш, кому не хватило, пошли к начальнику жаловаться. Начальник переделил сам. Пока делили, остались маленькие и большие размеры. Женщина, которой не досталось, пошла в профком, договорилась, ей дали. Остальные подняли скандал.
На отдел выдали 1 ковер. Делили 2 дня со скандалами и истериками. Когда победитель пришла за ковром, там удивились – все ковры еще вчера раздали, где Вы были?
Да, замечательно жили. Туалеты, в которых продавался импорт. Поездки в Москву за маслом, сыром, колбасой, обувью, обоями. Сотрудница, у которой соседка приносит с работы мясо. Если хорошо поговоришь с сотрудницей, может быть, она соседке и на тебя закажет.
Очереди за молоком на февральском морозе – надо встать в 5 утра, в 7 приезжает бочка, но кто после 6 пришел, уже не достается. Участник войны показывает удостоверение, его не пускают без очереди, скандал, крики и ругань.
Самое жуткое, что эта противоестественная жизнь многим представлялась тогда и представляется сейчас нормальной, естественной, правильной. Да, в этой жизни были свои виртуозы, которые умели «за очередью следить, без очереди брать». Люди, всегда умеющие договориться, чтобы ему было можно то, что другим нельзя. У них нет преимущества, когда все открыто, всем можно, никому не запрещено. У них хорошо получается, когда «чего-то не хватает». Когда эти люди добиваются запретов и ограничений, доказывают, что необходимо государственное вмешательство и контроль, придумывают хитроумные процедуры, согласования, сертификаты и лицензии, я их хорошо понимаю. Не будет этого всего, что они умеют добывать лучше остальных, на чем будут основываться их конкурентные преимущества? Но сейчас речь не о них.
Говорю о простых людях, которые разыгрывали мясо в заказах, путевки на море, ехали в колхоз, чтобы привезти себе огурцы, шли на стройку, чтобы получить отпуск летом. Так жили миллионы людей, каждый старался, насколько мог, создать себе жизнь поютней, почеловечней в тех условиях, в которых оказался. Но сами условия были противоестественными. Именно так мы на них и смотрели. И, почему-то, думалось, что так на них смотрят все нормальные люди. Оказалось, что мы ошибались.
Миллионы людей привыкли к такой жизни. Приспособились. Они согласны, чтобы продукты питания, одежду выдавали, только, по-честному. Чтобы всем хватало, а если разыгрывать, то чтобы никто не лез без очереди. Чтобы заслуги при выдаче учитывали. Чтобы справедливо было. Люди выбирают того, кто наиболее похож на настоящего начальника, чтобы обеспечил честную раздачу. Непохожие на начальника политики это почувствовали и пытаются организовать такую раздачу сами, доказывают – я справедливо распределю, я выдам и дам каждому, я учту твои заслуги.
«Приехал бы он из Киева и посмотрел, как мы тут живем», слышишь по всем ТВ каналам. Приехал, посмотрел и что сделал? Прислал бы продукты, одежду, построил бы новое жилье, убрал бы мусор. Начальник из Киева. А иначе, зачем он там? Начальники уловили пожелание трудящихся, приезжают, выслушивают, обещают прислать и то, и другое. Обещают раздать всего и побольше. Электорат выбирает, кто обещает убедительней.
Снижение налогов, условие для инвестиций, для бизнеса. Это все, такое обычное для политики цивилизованных стран, воспринимается как иностранные слова из заморского сериала.
Дело не в комсомоле. Все больше прихожу к выводу, что не будет у нас особых улучшений, пока основная масса населения участвовала в розыгрыше продуктовых наборов, бытовых товаров. Покупала из-под прилавка, договаривалась с соседкой, чтобы та вынесла с работы. Но дело и не в возрасте. Сколько встречаю молодых людей, ноющих, мол, как было хорошо при СССР. В институте можно учиться бесплатно, по окончании работу по распределению предоставляют, на стипендию можно было жить, квартиры предоставляли. В общем, рай был на Земле. Это мы его только не заметили. Эти молодые люди не видели советской жизни. Но уже растут с мыслью о прекрасной стране, в которой начальство все всем выдавало и все всем хватало. Справедливо было.
Недаром говорят, раньше казалось, что хорошо еще будет, а теперь понимаешь, что хорошо уже было. Мы все ждали, когда построят коммунизм и будет изобилие. А сегодня молодежь уверена, что изобилие было у нас. Поместить их в ту советскую жизнь, ведь без привычки они взвыли бы. Но великая утопия о справедливом начальнике, честно распределяющем все блага, живет и процветает. Не знаю, когда мы от нее избавимся. Не знаю, сколько должно смениться поколений. Уверен, что поколение, выросшее в условиях свободы и частной собственности, сможет забыть этот миф, а его носителей будут изучать профессора университетов. Но как же тяжело жить в стране, абсолютное большинство населения которой живет мифом.
Древние римляне говорили, что желающих судьба ведет, а нежелающих тащит. Создается впечатление, что наша судьба перенапряглась от напряжения нас тащить.

Влад Харьковский